El secretario general del SOMU fue absuelto tras el juicio oral iniciado a partir de una denuncia por supuesta violencia de género laboral, hostigamiento, maltrato y discriminación. Desde el gremio destacaron el fallo y cuestionaron el uso del conflicto judicial en el marco de las disputas internas de la organización. Los fundamentos de la sentencia se conocerán el 14 de septiembre.

La Justicia dictó la absolución de Raúl Durdos, secretario general del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU), en el proceso judicial iniciado a partir de una denuncia por presunta violencia de género laboral, hostigamiento, maltrato y discriminación.

El fallo fue comunicado durante la noche, luego de una audiencia que se extendió hasta la medianoche, y puso fin a la etapa de debate oral del expediente. Según informó el propio gremio a través de una publicación difundida tras conocerse la resolución, la Justicia se pronunció a favor del dirigente sindical.

La denuncia había sido presentada por Mariel Betina Santillán, quien se desempeñaba como secretaria de la Mujer del SOMU. El proceso se desarrolló ante el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 2 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

El planteo del gremio

Tras conocerse la absolución, la conducción del SOMU difundió un comunicado en el que reivindicó el resultado judicial y sostuvo que el proceso había sido utilizado para afectar la imagen de Durdos y debilitar a la actual conducción sindical.

En el mensaje, el gremio afirmó que la causa había sido utilizada para «intentar dañar la imagen» de su secretario general y cuestionó lo que considera una utilización de las disputas judiciales como parte de las internas de la organización.

La conducción sindical también sostuvo que, frente a las acusaciones y los cuestionamientos recibidos durante el proceso, «la verdad se impuso».

Una causa atravesada por la interna sindical

El expediente se originó en el marco de una disputa interna dentro del SOMU. De acuerdo con el planteo expuesto durante el proceso, los hechos denunciados se remontaban a 2022 y estaban vinculados, entre otras cuestiones, con diferencias políticas dentro de la organización.

Desde el sector que conduce el sindicato interpretaron la causa como parte de una disputa política y cuestionaron la utilización pública de las acusaciones mientras el proceso judicial todavía se encontraba en trámite.

La absolución conocida ahora constituye, para la conducción de Durdos, un respaldo frente a esos cuestionamientos.

Los fundamentos se conocerán en septiembre

Con el veredicto absolutorio ya comunicado, resta conocer los fundamentos completos de la decisión judicial. La lectura de los argumentos del fallo quedó prevista para el 14 de septiembre, instancia que permitirá conocer cuáles fueron las razones jurídicas consideradas por el tribunal para arribar a la absolución.

Mientras tanto, desde el SOMU utilizaron el resultado para cerrar una etapa que tuvo fuerte repercusión dentro de la organización y ratificar su intención de continuar al frente del sindicato.

En su publicación, la conducción encabezada por Durdos resumió su posición con un mensaje dirigido a quienes, según sostiene, buscaron debilitarla: «Quisieron debilitarnos. Nos encontraron más fuertes.»