STIA, SOMU y SICONARA solicitaron una audiencia para abordar los conflictos con Agropez S.A. / Grupo Conarpesa. En otra presentación, CAPIP reclamó la mediación del Gobierno de Chubut ante la posibilidad de que la disputa entre la empresa y STIA se extienda al resto del sector, en la antesala de la temporada de langostino.

El gobernador de Chubut, Ignacio Torres, recibió dos pedidos de intervención por los conflictos laborales vinculados con Conarpesa. Las organizaciones sindicales STIA, SOMU y SICONARA solicitaron una audiencia urgente entre las partes, mientras que la Cámara Argentina Patagónica de Industrias Pesqueras (CAPIP) pidió una actuación del Ejecutivo que facilite una salida negociada.

Ambas presentaciones tienen sello de recepción en Gobernación del 16 de octubre de 2026 y advierten, desde sus respectivas posiciones, sobre las consecuencias que podría tener la continuidad de las diferencias para el empleo y el desarrollo de la próxima temporada.

Una audiencia urgente para abordar los reclamos

La nota conjunta de los sindicatos está dirigida a Torres e incluye referencias a las secretarías provinciales de Pesca y de Trabajo. Bajo el asunto “Conflicto Agropez S.A. – Grupo Conarpesa”, las entidades solicitan una audiencia urgente para tratar los distintos conflictos que mantienen con la firma.

En el escrito, los gremios advierten que esas situaciones “ponen en serio riesgo el correcto inicio de la temporada de pesca en aguas provinciales”.

La presentación reúne a organizaciones que representan a trabajadores de plantas de procesamiento, marineros (somu) y personal de máquinas de la flota(SICONARA) Entre sus firmantes figura Luis Núñez, secretario general de STIA Chubut.

El documento no detalla los reclamos específicos de cada sindicato. Su planteo central es la necesidad de reunir a las partes para abordar las diferencias antes del comienzo de la actividad.

CAPIP advierte sobre una posible extensión del conflicto

Por su parte, el presidente de CAPIP, Agustín de la Fuente, remitió una carta a Torres, fechada el 14 de octubre, en la que solicitó la intervención de las áreas provinciales competentes en la controversia entre Conarpesa S.A. y STIA.

La cámara empresaria sostuvo que, si la situación no se atiende con rapidez, podría superar el ámbito de la relación entre la empresa y el sindicato y afectar a otras compañías, tanto en el segmento industrial como en la flota.

En ese sentido, destacó la importancia de la pesca para el empleo directo e indirecto en Puerto Madryn, Rawson y Trelew, y señaló que la incertidumbre puede alcanzar al conjunto de la cadena productiva.

CAPIP pidió que el Gobierno promueva instancias de diálogo para lograr una solución consensuada, dentro del marco legal y de los convenios aplicables. También planteó que la mediación provincial debe contribuir a acercar posiciones y evitar una escalada.

La preocupación por el trabajo y los ingresos familiares

La proximidad de la temporada de langostino ocupa un lugar central en las presentaciones. Los sindicatos reclaman una audiencia para tratar los conflictos pendientes, mientras que CAPIP remarca que miles de trabajadores y sus familias esperan el inicio de la actividad para organizar su economía.

La entidad empresaria advirtió que una intervención tardía puede traducirse en jornadas de trabajo perdidas, mayor incertidumbre y un deterioro de la confianza entre las partes.

Aunque los documentos expresan posiciones diferentes, coinciden en solicitar la intervención del Gobierno provincial para abrir una instancia de negociación.

Las notas consultadas acreditan esos pedidos, pero no contienen una respuesta del Ejecutivo ni una convocatoria formal a audiencia. La presentación sindical tampoco anuncia un paro o medidas de fuerza.

El planteo ante Torres deja así una demanda concreta: que la Provincia convoque al diálogo y contribuya a resolver los conflictos pendientes, con el trabajo y el desarrollo de la temporada como principales preocupaciones.